A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Euver Bohorquez Olivero·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ante el supuesto incumplimiento de la entidad accionada, el memorialista solicita a la Corte Constitucional asumir el cumplimiento de la Sentencia T-316/13y tomar las medidas que sean necesarias para lograr la efectiva materialización del amparo otorgado en ella.
La Sala de Revisión verifica que en el caso concreto no se materializa ninguna circunstancia excepcional que amerite inaplicar la regla general de competencia, conforme a la cual es el juez de primera instancia quien debe procurar por el cumplimiento de las sentencias de tutela.
NO se asume el trámite de la solicitud de cumplimiento y se ordena dicha petición a la instancia judicial de primera instancia, para que determine lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NO ASUMIR el trámite de la solicitud de cumplimiento incoada por el ciudadano Euver Bohórquez Olivero.
- Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR a la Subsección A de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-316 de 2013, para que determine lo de su competencia.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General de esta Corte, INFORMAR al solicitante del trámite otorgado a su requerimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.